摘要：
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国战后汽车品牌排行榜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国战后汽车品牌排行榜的解答，让我们一起看看吧。战后美国构建经济霸权的... 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国战后汽车品牌排行榜的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国战后汽车品牌排行榜的解答，让我们一起看看吧。
战后美国构建经济霸权的重要措施？
1、建立以美元为中心的世界货币体系--布雷顿森林体系。并促成世界银行和世界货币基金组织的成立，从而控制了国际金融。
2、倡议建立关税与贸易总协定组织，进而控制国际贸易。
通过三大支柱---世界银行和世界货币基金组织、关贸总协定构建起世界经济霸权。
二战后英国严重衰落，为何在战后很长时间里仍然不服美国？
虽然二战削弱了英国，
导致其殖民地***，
但作为昔日一流强国，
其影响力仍超过美国。
凭着日不落帝国余威，
英国在全球仍然获利。
英联邦体现上述作用。
同时美国的历史原因，
也使英国人轻视美国！
美国源自北美殖民地，
两国是同盟关系在二战***同对抗德国纳粹。英国有着百年的日不落帝国的殊荣。旷日持久的第二次世界大战将英国的国力消耗殆尽。从而失去了对世界的主导权。但日不落帝国尊严还在。虽然与美国是盟友关系，但是是两个独立的国家。对一些事情的看法不同十分正常。
不是服不服美国的问题啊，当两国的利益需求不完全相同时，当然不可能什么事都一起干了。这和“服”与“不服”无关，只是大家都在做最符合自己利益的事。
对于冷战时的英国来说，一个很大的矛盾就是英国想维持自己的远洋军事能力和全球存在，但北约的共同防御体系要求它当好大西洋卫兵。一方面，英国的盟友需要它来执行反潜和防空的任务、维持大西洋上的安全，而另一方面，英国作为老牌强国，又希望自己有独立撑起一场军事行动的能力。这就是为什么英国人在成本吃紧、部队规模退居二线的情况下，还要坚持搞“五脏俱全”的武装力量的原因。
在这样的背景下，和当着北约大哥的美国相比，英国人在发展道路上就显得相对“若即若离”一些。不管是六十年代的科威特“武力展示”、还是后来让老旧的“火神”轰炸机强行继续服役，看似是英国人在不顾北约和美国、自己玩自己的，但其实都是维持自身武力、保有军事***的做法。把“服”和“不服”这种思路带到国家决策层面来考虑，本身就是一件很奇怪的事。英国做有些事是为了协助盟友，做另一些事则是为了自己的利益。对于英国来说，这两种事都要做，两种事都不能少。
其实马岛战争已经是一场很说明问题的国际***了。一方面，北约的各位成员没有选择直接协助英国，颇有种抱着胳膊看这个老头打把势的意味，但另一方面，阿根廷一回头，就发现在英国的影响下，自己本来预期的国际支持已经烟消云散了。而英国人的远海战争机器虽然已经是东拼西凑、缝缝补补的产物了，但到了这个时候，它的齿轮还是成功运转了起来。英国佬在战后大部分时间的定位就是如此：磕磕绊绊，不复当年，也不再是带头大哥，但是它仍然能证明，自己是个不容忽视的存在和极有价值的盟友。
这可能又是个伪命题。二者关系就是传统守成大国与新兴大国之间的关系。
英国是守成大国，就是已经长期占据世界第一大国位置的国家，号称日不落帝国，在全球各地拥有众多殖民地。
而美国则是新兴大国。早在十九世纪下半叶，美国经济已经超越英国，成为实际的第一大国。但是，自从独立、南北内战结束后，才有机会把视线转移到世界。那时，世界已经被列强瓜分完毕。作为新兴国家，没有走直接与以英国为代表的传统强国相对抗的道路，而是提出门户开放政策，主张利益均沾，得到了传统强国的认可。而美国却把主要的注意力用于发展国内经济，注重新科技的研发运用，使其经济得到较***展。
一战开始后，美国充分利用了这一千载难逢的机会。向交战方提供***及战略物资。战争末期，双方两败俱伤，精疲力尽。美国人见时机成熟，宣布加入占优势地位的协约国一方对德宣战，成为收获最大的战胜国。巴黎和会时，威尔逊总统主持战胜国建立起新的世界秩序。而世界霸主英国却因为战争，受到极大打击和削弱，不少殖民地开始独立。但是，尽管如此，美国并没有急于登上老大宝座，仍然专心发展本国经济，怠于参与世界事务，孤立主义长盛不衰。直到二战爆发，美国仍然未改变。并且重蹈一战覆辙，***战争横财。
经过了一战二战，英国已经大为衰落，殖民地再次纷纷独立，日不落帝国风光不再，基本上已经由世界性的超级大国，沦为地区强国。而美国则再次强大，成为名副其实的超级大国。战后英国与欧洲大陆国家一样，百废待兴，民不聊生。而美国则实力雄厚，实施了马歇尔***，振兴欧洲，取得了显著效果，包括英国在内的欧洲国家对此，受益匪浅，感恩戴德。至此，美国正式接管世界，成为名副其实的世界头号超级大国。
至于说，英国许多人心里不是滋味，可能存在。但是，无奈实力不济，也不得不服。也可能在某些科学技术和人文领域，英国存在独特优势，但是，总体来说，美国已经全面超越，二者的主从关系已经颠倒。
在新兴大国与守成大国之间的关系上，有着修西里德陷阱之说，就是必然是二者发生你死我活的对抗，才能实现新老交替。但是，美英之间的关系转变，却走出了这个陷阱，这一点具有重要的现实意义。美国此前的做法，具有很大的借鉴意义。当前，国际上又有中美之间可能发生修西里德陷阱一说，而我们国家却极力反对，不到万不得已 ，尽量避免与守成大国美国的对抗。应当说，这样做是明智的。正像朱元璋当年那样，深挖洞，广积粮，缓称王。这才是应该做的。
这个问题问的很中国思维，好像一个国家不当老大就是衰落，就要不服新的领导者。
这实际上是对英国定位的问题，一个是大家眼中的英国，一个是英国自己的角色定位。
英国在二战前，是无可争议的世界霸主，是世界主要规则的制定者和领导者，这些规则包括政治、军事、外交，乃至经济、科技、文化等各个方面。
这样说太过空泛，举个例子，仅就对殖民地的治理而言，很明显英国最好、法国其次，西班牙、葡萄牙的治理最差。这个最能体现一个国家的综合治理水平，英国的殖民地基本上都成为了发达国家，秩序最好，西班牙、葡萄牙的殖民地成了落后、贫穷和混乱的代名词。
二战之后，英国的殖民地纷纷独立，这其中也有兑现二战承诺的因素，也是历史发展的必然。但英国的殖民地，仍然组成了英联邦，在制度、文化、意识形态等方面与英国高度一致。包括，美国取代了英国的地位，某种程度上更像是儿子长大了，老爹将管理权交给了儿子，自己成为精神上的领袖和价值归宿。
但看GDP或军事方面，英国排名落后了，但英国本身的体量不大，经济发展到一定程度上，人口规模就成为经济规模的最大原因。如同继续发展下去，中国的经济规模必将超过美国，印度也会超过美国，原因无外乎这两个国家的人最多。
到此，以上就是小编对于美国战后汽车品牌排行榜的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国战后汽车品牌排行榜的2点解答对大家有用。
